Taggar

, , ,

Dela

I fredags fick vi hem ett brev ifrån Patientnämnden. Man hade bifogat de skriftliga svar man krävt av Karolinska Universitetssjukhuset i Solna som vi har väntat på så länge. Tyvärr verkar de inte ha tagit våra frågor på allvar eftersom vi inte fick några svar. Man har skrivit någonting om varje fråga men inga svar på dem.

De här frågorna ställdes:


Varför informerades hon inte om att fostervattnet var mekoniumfärgat?
Mekoniumfärgat fostervatten är inte ovanligt att man ser under förlossningen.

Hur länge väntar man innan man förlöser med snitt i allmänhet och särskilt när man vet att fostervattnet är mekoniumfärgat?
Mekoniumfärgat fostervatten i sig är ingen anledning till kejsarsnitt utan man bedömer fostret med hjälp av fosterövervakning, CTG och/eller laktat vid behov.

Varför fanns det ingen personal i rummet i slutet av förlossningen när krystvärkarna satte igång?
Jag kan tyvärr inte svara på det och jag beklagar djupt att Ida inte hade någon hos sig när krystvärkarna satte in.

Varför barnläkaren och förlossningsläkaren har så olika uppfattningar om hur allvarlig syrebrist deras dotter drabbades av under förlossningen.
Under öppningsskedet fanns det ej tecken till syrebrist utan syrebristen uppstod i samband med förlossningen och skulderdystocin.


Jag trodde aldrig att yttrande sker utan att man tar reda på vad som faktiskt hänt. Det känns bara som att T.f. Områdeschefen (som gett yttrandet) bara lite snabbt har svarat undvikande på våra frågor utan att ens ha läst våra journaler. Ska vården få bete sig såhär? Vi kommer såklart inte att acceptera deras yttrande. Jag ska prata med Patientnämnden igen på måndag, vi tog helgen till att smälta det här lite. Skrev ett mail till KS sjukhusdirektör idag om vad jag anser om allt det här. Får väl se om jag kan få några svar ur honom.